Vásárlóként igencsak vonzók az ingyenes stock fotókat kínáló ügynökségek, azonban fotósként vajon miért éri meg? Érvek a magas színvonalú fotók ingyenes terjesztése mellett és ellen.
Mi volt előbb: a fizetős, vagy az ingyenes stock fotó?
A válasz egyszerű: a stock fotózás, mint pénzkereseti lehetőség, szakma, már jóval a digitális éra előtt létezett, és aki művelte, az remekül meg tudott élni belőle. Akkoriban még nem volt széles körben elérhető a szolgáltatás, így jó pénzt kérhettek el egy-egy képért az ügynökségek az újságoktól, magazinoktól.
A digitális korszak és az internet elhozta a fotók bárki számára való közzétételét, az árak jelentős csökkenését, sőt megjelentek az archívumok ingyenes hozzáférését célzó kezdeményezések.
A 2010-es években olyan weblapokat hoztak létre, melyek aránylag szabad felhasználással, ingyenes letöltést biztosítottak a képek felhasználóinak. Mindössze egy "köszönöm", vagy önkéntes felajánlás az ár. Ezen ügynökségek archívuma jelenleg még jóval kevesebb fotót tartalmaz, mint a nagyobb micro- és macrostock ügynökségek kínálata. Az ingyenes hozzáférésnek köszönhetően azonban rohamosan növekszik az oldalak nézettsége, a letöltések mennyisége.
Rövid bevezető után elérkeztünk a fotósokat foglalkoztató kérdéshez:
Érdemes-e ingyenesen elérhetővé tennünk a fotóinkat, ha jövedelmünk is származhatna a képek eladásából?
A fotósok/fotózók hozzáállása a kérdéshez nagyon különböző. A (fizetős) stock fotó ügynökségek fórumain rendre azt olvasom, hogy bolond az, aki ingyen adja a képeit, sőt, ezzel jelentős konkurenciát teremt a fotóikat pénzért áruló "kollégái" számára.
Olyan véleményt is olvastam már, aki remek lehetőségnek tartja az ingyenes hozzáférést, mert ezeken a honlapokon a sok letöltésnek hála, rengeteg felhasználó találkozik a képeiddel, és akár a neved is megragadhat a fejükben. Ezenkívül vannak felajánlott összegek is, amik némi bevételhez is juttatják a fotóst.
A kérdésre tehát nem lehet egyértelmű választ adni, azonban a tényeket nem árt sorba vennünk.
Érvek az ingyenes illetve a fizetős stock fotó eladások mellett
Ingyenes oldalak mellett szól:
- a minőség igen magas, hiszen a képek válogatás után kerülhetnek csak fel. (Vacak képet még ingyen sem tölt le senki),
- rengetegen nézik meg a képeidet, és sokan le is töltik,
- ha igazán népszerű egy-egy képed, akkor akár számottevő adományt is kaphatsz értük,
- a képeket olykor nagy cégek is felhasználják, így, ha kiderül, ki készítette a fotót, akár megalapozhatod vele a fotós karrieredet is,
- alapvetően pozitívan hat rád, hogy nagy (több milliós) számokat látsz a nézettség és a letöltések rovatokban.
Fizetős oldalak mellett szól:
- kevesen töltik le a képeidet, de fizetnek érte. Ennek mértéke ügynökség függő,
- ha sokszor töltenek le egy képedet, akkor jelentős összeget kaphatsz értük (szintén ügynökségtől függ, mennyit),
- a képeidet az egyszeri grafikustól a nagynevű újságokon át nagyon sokféle felhasználó tölti le, a forrást általában megjelölve (a royalty-free licensz esetében ez nem kötelező),
- mivel a fizetős stock fotós oldadalak archívuma nem ritkán százmilliós, kisebb az esélye, hogy ugyanazon kép több hasonló felhasználásával találkozol az interneten.
Érvek az ingyenes illetve a fizetős stock fotó eladások ellen
Ingyenes oldalak ellen szól:
- rengetegen töltenek le egy adott képet az amúgy sem túl nagy kínálatból, így könnyen előfordulhat, hogy a képed több hasonló témájú weboldalon szerepel, csökkentve azok egyediségét,
- az adományok mértéke erősen függ a felkapott képeid mennyiségétől és az adományozókedvtől,
- a képeid felhasználási idejét, területét nem tudod meghatározni, így bárki, bármikor használhatja azokat,
- a nézettségi adatok, mint minden más platformon, itt sem mérvadóak. Mivel nem kell fizetni, nincs vesztenivalója a nézőidnek.
Fizetős oldalak ellen szól:
- a microstock ügynökségek sokszor arcpirítóan keveset fizetnek egy-egy letöltésért,
- mivel fizetős, sokkal kevesebben töltenek le képeket, mint az ingyenes oldalakról,
- az egyetlen motiváló tényező, hogy hányan vásárolnak tőled. A nézettségi adatokat már a Dreamstime is megszűntette (az egyetlen microstock ügynökség, ahol ilyen adat elérhető volt), mivel nem relevánsak (sok a kereső robot, illetve ha senki nem vásárol, hiába magas a nézettség).
Véleményem az ingyenes stock fotós oldalakról
Az alábbiakban leírom saját tapasztalataimon nyugvó véleményemet.
Magánemberként senki sem szeret feleslegesen pénzt kiadni, főleg olyasmiért, amit ingyen is meg tud szerezni. Az interneten pedig számtalan fotó elérhető, és letölthető. Minden fotó valakinek a tulajdona, alapvetően azé, aki fotózta. Ha ingyen szeretnénk felhasználni egy fotót, akkor gyakorlatilag honorárium nélkül végeztetünk el egy munkát.
A legtöbb fotós azonban szeretne megérdemelt bevételhez jutni az elvégzett munkájáért cserébe. Én úgy gondolom, hogy ha fizetünk a kenyérért, akkor fizessünk a fotók felhasználásáért is. Talán nem gondolsz bele, hogy a vállalkozásod honlapján felhasznált ingyenes képet valaki megalkotta, dolgozott vele, időt töltött vele. Te pedig gondolom nem ingyen adod a termékeidet ennek fejében?
Tehát én nem látok különbséget aközött, hogy valaki "lop" a netről, vagy letölt képeket egy ingyenes stock ügynökségtől. A különbség maximum annyi, hogy az előző esetben a tulajdonos nem egyezett bele, az utóbbiban pedig igen.
A fotósok félelme jogosnak látszik, amikor féltik a jövedelemforrásukat, és meggondolatlanságnak tartják az ingyenes terjesztést.
Ez nem jelenti azt, hogy bizonyos archívumokat ne lehetne elérhetővé tenni bárki számára. De ezek olyan képek, amiknek a készítője már nem él, vagy nem lehet beazonosítani.
A fizetős stock fotók piaca nem fog eltűnni, hiszen az újságok szerkesztői, a könyvszerkesztők és más olyan platformok, ahol az egyediség számít, továbbra is hajlandók akár nagyobb összegeket is kifizetni egy-egy fotóért. Főleg akkor, ha az adott fotó kizárólag egy helyen érhető el.
Konklúzió (már ha lehet ilyesmi a témában)
Mivel mind a felhasználók, mind a fotósok részéről van igény a fotók ingyenes terjesztésére, nem állíthatjuk, hogy pusztán divathóbortról lenne szó. Ha hosszútávon megéri egy fotósnak feláldozni a bevételét az ismertségért, akkor lesz létjogosultsága az ingyenes platformoknak. A főként a magánemberek körében népszerű ügynökségek mindenesetre szépen terjeszkednek.
Amit azonban nem értek, hogy az online vállalkozási formákat propagáló marketinges tanítók vajon miért ajánlják tanítványaiknak az ingyenes fotókat kínáló oldalakat (a fizetős stock ügynökségekkel szemben)? A fotózás szakma, a jó fotó megalkotása pedig (nem kis) munka. Szerintem megérdemelnék a fotósok is a megbecsülést, azt, hogy legalább hivatalból ne arra buzdítsanak, hogy mások munkáját ne tiszteld azzal, hogy fizetsz érte.